NSILM

Indikaatorid, mis vajad üle vaatamist ja selgemalt sõnastamist ja vb selgituse täiendamist.

Indikaatori nrIndikaatorKESTäpsustusOTSUS
1.3.2Noorsootöötajad ja huvihariduse õpetajad täidavad kutsealaga seotud regulatsioonidest tulenevaid nõudeidViimsi vald

Hetkel ei ole teadlik, et ERYICAga seonduvalt oleks nõudeid, mistõttu võiks sõnastada nt, et soovitused asutuselt vms. Kui on tegelikult ikkagi nõue olemas, siis oleksime väga tänulikud, kui saaksime viite sellele.

Vaja täpsustada noorteinfo tiimiga














HMTP-160 - Getting issue details... STATUS

Kokkuleppe seiretiimi kohtumiselt (kooskõlastatud osakonnajuhiga).

Aprillis viime läbi indikaatorite ülevaatuse vol  2.  Vol 2 tähendab, et jätkame Tuulikki ja Reelika 2021. aastal tehtud töö põhjal ja toome välja:

  1. millist noortevaldkonna osa  indikaator mõõdab  ( HH, HT, NST, andekad) saame ülevaate, millise valdkonnaga indikaator seotud on
  2. mis on või võiks olla indikaatori arvuline näitajtoetab hindamise digitaliseeritust sh statistikat NSilmas      ​
  3. milline on indikaatori arvulise näitaja arvutuskäik saame ülevaate, millistele algandmetele indikaator tugineb ja mil määral algandmed võimaldavad indikaatori uuendamist
  4. millisest allikast arvnäitaja või  algühik tuleb (andmesüsteemist või KOV lisab käsitsi) kas ja kust on võimalik usaldusväärseid algandmeid NSilma tuua (valdkonnas kasutatavad andmekeskkonnad ja andmeväljad). See töö on varasemalt suuresti tehtud ja ütleb, et 80% algühikutest sisestab KOV käsitsi
  5. milline on indikaatori seos minuomavalitsus.ee indikaatoriga toetab liikumist selle poole, et hindamismudeli indikaatorid oleks kooskõlas minuomavalitsus.ee indikaatoritega.


Indikaatorite uuendamine 2023 sisaldab  järgmisi tegevusi:

  1. Uuendame neid indikaatoreid, millele on nõue/tingimus  vastu panna (laagrid, noorteinfo, avatud noorsootöö, huviharidus). Selleks:
    1. kasutame protsesse, mis tegelevad kvaliteedi kriteeriumide väljatöötamise või uuendamisega (laagrite, noorteinfo, avatud noorsootöö ja huvihariduse kvaliteedikriteeriumide väljatöötamine);
    2. kirjutame lahti n-ö kobarindikaatorid.
  2. Lisame vähemalt ühe uue indikaatori. Arutelul leidsime, et see võiks olla mobiilse noorsootöö kvaliteeti mõõtev indikaatori. Seondub prioriteetsete arendusteemadega: NEET-olukorras noorte toetamine, Mono kontseptsiooni ja tegevuskava valmimine. Viimasest saame võtta vajaliku nõude/tingimuse.

Andekatega seotud indikaatori loomisega 2023 ei tegele. Küll toome analüüsi vol 2 käigus välja, millistel praegustel indikaatoritel on kokkupuude andekuse teemaga. Selle info põhjal saame 2024 edasi minna.  

ÜLESANDED

  • Unknown User (kuldar.adel) viib läbi indikaatorite analüüsi vol 2  
  • Kaire Soomets lepib kokku kohtumised  noorteinfo, laagrite, avatud noorsootöö ja huvihariduse kvaliteedi indikaatorite protsesside eesvedajatega, et sünkroniseerida tegevused  
  • Unknown User (kuldar.adel) saadab hiljemalt ekspertrühma liikmete välja ettepanekud osaleda ekspertühma töös. 



Kaire, Kuldar arutelu

Eesmärk

  • Vahetada mõtteid indikaatorite kaasajastamise lähenemise kujundamiseks: Kaire saadab exceli; Kuldar täidab Miros (1) iga indikaatori kohta; (2) jadana (jah/ei, arvuline, algallikas)
  • Alustada ühise tööplaani koostamist (tähtajad, vastutused, mis selleks ajaks tehtud): Kaire teeb drafti, vaatame järgmisel korral 

Kujundada ettepanek indikaatorite kaasajastamise ekspertrühma loomiseks:
Kuldar lisab siia slaidikavalt; arutame järgmisel kohtumisel. 

Hindamismudel

1) Enesehindaja 1 KOV spetsialist

2) Enesehindaja 2 KOV spetsialist

3) Enesehindaja 3 KOV spetsialist

4) Välishindaja (on Harnost, kes on välishindamas käinud)

ENK

EANK

ENL

5) Tallinna Ülikool

Harno: Noorteprogrammide keskus

Harno ja HM vajaduspõhine

Indikaatorite kaasajastamise juures on vajalik indikaatorid läbi mõelda erinevates kategooriates:

  • seos NAKiga
  • seos valdkonnaga (HH, HT, NST, andekus)
  • seos minuomavalitsus.ee

Võimalik,  et  digitaliseeritud lahenduses neid seosed ei ole vaja luua, kuid indikaatorite uuendamiseks ja kvaliteedihindamise süsteemi loomisel tulevad need abiks. Seda võiks rääkida kolmapäeval 15.03


Indikaatorite  uuendamise protsessis toome välja  (vajadusel töötame välja):

1. noortevaldkonna osa, mida  indikaator mõõdab ( HH, HT, NST, andekad)

2. indikaatori arvulise näitaja

3. ülevaade,  milliste näitajate põhjal arvuline näitaja kujuneb (nn algühik/algühikud)

4. ülevaade allikast, kust arvnäitaja või ka algühik tuleb (andmesüsteemist või KOV lisab käsitsi)

Kui meil see ülevaade on olemas, siis on meil juba parem pilt, mille põhjal vaadata, mida saame muuta (kui on vaja muuta) ja mida saame lisada (kui on puudu). Võimalik, et Nsilmas ei ole kogu seda infot vaja, kuid samas võiksime kaaluda, kas seal on vaja nn algühikute loetelu - umbes nii:  kuidas kaasad noori: olemas on noortevolikogu (linnuke), regulaarne küsitlus (linnuke) jne Süsteem loeb linnukesed kokku, paneb arvu vajalikule väljale ja süsteemis on ka arvutusloogika, mis linnukeste arvu põhjal ütleb mis tasemel indikaator on (baas, edasijõudnud, eeskujulik vms).